Hardware
Do FX-8350 ao Ryzen 9 5950X: teste mostra evolução das CPUs AMD
Nove jogos diferentes foram testados com processadores da AMD de diferentes gerações; confira os resultados dos experimentosBy - Igor Shimabukuro, 1 outubro 2021 às 17:50
É incrível imaginar como os processadores podem evoluir em menos de uma década. Basta comparar como era o desempenho de jogos em computadores com CPUs mais antigas com a performance encontrada com hardwares mais atuais. Sem nenhum tipo de surpresa, a diferença será enorme. Ponto positivo para Intel e AMD.
Sim, as placas de vídeo, na verdade, são as principais responsáveis pelo aumento de FPS (frames por segundo), já que são encarregadas de renderizar os gráficos e texturas. No entanto, é preciso lembrar que o processador tem grande influência nestes ganhos, uma vez que recebe e envia todas as “instruções” ao sistema.
As especificações técnicas das CPUs seriam suficientes para dimensionar a disparidade de desempenho dos modelos entre gerações. Mas, claro, nada melhor que testes práticos, com diferentes jogos, para evidenciar toda essa otimização ao longo dos anos.
E essa foi a ideia da TechSpot: o portal gringo resolveu comparar o desempenho dos processadores mais antigos da AMD com os modelos mais atuais da marca. Para os testes, foram consideradas as GPUs FX-8350, Ryzen 7 1800X, 2700X, 3800X, 5800X, Ryzen 5 5600X, bem como os processadores Ryzen 9 5950X.
Para tornar o “embate” mais justo, as CPUs do Ryzen 7 1800X até o Ryzen 7 5800X foram configuradas a quatro núcleos — embora tenham sido overclockadas. Contudo, as configurações do Ryzen 5 5600X e Ryzen 9 5950X foram mantidas, para comparações com processadores da AMD de seis e 16 núcleos, respectivamente.
Todos os processadores foram testados em nove jogos diferentes e com a mesma placa de vídeo: uma Radeon RX 6900 XT.
Testes de desempenho com as CPUs da AMD
- Tom Clancy’s Rainbow Six Siege
Reprodução: TechSpot
O título Rainbow Six Siege já apresentava um desempenho razoável de 211 FPS (em média) com o processador AMD FX-8350. No entanto, o mesmo game teve um aumento de 40% em performance nas CPUs Ryzen de primeira geração, que rodavam o jogo a 291 FPS.
Chega até ser uma batalha desleal ao comparar os 211 FPS alcançados no FX-8350 com os 549 FPS vistos no Ryzen 9 5950X. Por isso, vale observar como a performance do jogo não sofreu grandes alterações do Ryzen 7 5800 X até as CPUs com 6 e 16 núcleos.
Vale lembrar também que o game em questão não faz tanto uso da CPU e, até por isso, já apresentava um bom desempenho no processador AMD de 2012.
- Assassin’s Creed Valhalla
Reprodução: TechSpot
Nos testes envolvendo Assassin’s Creed Valhalla já é possível observar as limitações das GPUs mais antigas. O game rodou no FX-8350 com “gagueiras” constantes e bem perceptíveis. Não à toa, o teste 1% Low — que representa a média dos piores 1% de frametimes coletados — chegou a apenas 39%.
O 1% Low do game chegou a melhorar 60% no Ryzen 7 1800X, mas foi em comparação com o 3800X que esse valor mais que dobrou, proporcionando uma experiência muito mais agradável in-game.
- Battlefield V
Reprodução: TechSpot
Jogos de APIs de baixo nível como o Vulcan em Rainbow Six Siege até podem apresentar desempenhos razoáveis em CPUs antigas. Mas os testes com Battlefield V deixam claras as diferenças encontradas nas CPUs da AMD.
O FX-8350 foi capaz de atingir uma média de apenas 47 FPS. E tendo em vista que jogos First-Person Shooters (FPS) precisam de boa performance, o 1% Low a 29 FPS tornou a gameplay como algo praticamente impossível.
Já o 1800X (Zen), apresentou um aumento de 160% de desempenho em relação à GPU de 2012, com média de 122 FPS.
Em comparação com as CPUs Zen 2 (como o 3800X), as Zen 3 (série 5000) tiveram ganhos de performance de aproximadamente 23%. Isso significa um aumento de até 415% em relação ao FX-8350.
- F1 2020
Reprodução: TechSpot
Similar ao Rainbow Six Siege, o jogo F1 2020 não é tão exigente e, até por isso, apresentou bom desempenho no AMD FX-8350, com média de 117 FPS. Ainda assim, o ganho de performance no processador Ryzen de primeira geração foi de 46%.
O jogo chegou a ser otimizado nas CPUs de 2ª e 3ª geração, mas foi com o Ryzen 7 5800X que o F1 2020 atingiu a média de 266 FPS.
Ao comparar a performance do jogo no 5950X e no FX-8350, o teste indicou um aumento de incríveis 162%.
- Hitman 2
Reprodução: TechSpot
Hitman 2 até rodou melhor que Battlefield V no FX-8350, mas a evolução da performance do game nos processadores da AMD foi brutal. No 1800X o jogo já havia reportado um aumento de 67% na taxa de quadros, o que é algo considerável.
Algumas pequenas melhorias foram vistas ao longo das gerações Ryzen até que Hitman 2 finalmente atingisse média de 164 FPS no 5950X: alta de 21% em comparação com o 5800X e de 200% em relação à performance encontrada no FX-8350.
- Horizon Zero Dawn
Reprodução: TechSpot
Sem segredos: Horizon Zero Dawn apresentou um desempenho razoável na CPU de 2012 da AMD e performances bem melhores ao longo das gerações de processadores.
No FX-8350, o game teve média de 75 FPS e 49 FPS nos testes 1% Low. Já com o processador Ryzen 9 5950 X, lançado no ano passado, o mesmo jogo chegou a taxas de 164 e 111 FPS, respectivamente.
- Cyberpunk 2077
Reprodução: TechSpot
Cyberpunk 2077 é um caso curioso: embora o game faça uso de uma API de baixo nível, exige bastante da CPU. Os testes com o FX-8350 apresentaram taxas de 1% Low de apenas 32%. Segundo os testadores do TechSpot, a experiência foi “horrível”.
O ganho de desempenho foi de 94% ao ser testado no 1800X (lembrando que o processador estava com apenas metade dos núcleos habilitados). Do 1800X ao 5800X, a AMD foi capaz de melhorar o desempenho de núcleo em 53%.
Já entre os processadores da 1ª prateleira não foram vistas mudanças significativas. Mas quando a comparação foca na performance do 5600X com o FX-8350, os ganhos ficam em 216%.
- Shadow of the Tomb Raider
Reprodução: TechSpot
Com média de 42 FPS no FX-8350, Shadow of the Tomb Raider foi jogável, mas longe de um desempenho desejável. Uma rápida comparação com o 1800X mostra como a série FX deixava a desejar.
Com 16 núcleos habilitados, o 5950X é 213% mais rápido do que o FX-8350 em comparação com a taxa média de quadros e 250% mais rápido ao comparar os resultados de 1% Low. Precisa dizer algo?
- Watch Dogs Legion
Reprodução: TechSpot
O último jogo testado foi Watch Dogs Legion. Ele não era nada jogável com taxas 1% Low de 28 FPS no FX-8350, mas a situação melhorou nos testes com o 1800X da AMD, ao apresentar média de 76 FPS.
Posteriormente foram vistas altas de desempenho de 126% com o 3800X e de 152% com o 5800X. No Ryzen 9 5950X, o título rodou com média de 129 FPS e taxas 1% Low de 96 FPS.
Considerações finais
De maneira geral, o FX-8350 pode até ter apresentando bons desempenhos em alguns jogos, mas a série FX não chega aos pés nem ao menos dos processadores AMD de arquitetura Zen com metade dos núcleos desabilitados.
É difícil imaginar como a marca demorou tanto tempo para atualizar seus processadores mais antigos, mas a partir desse “estalo”, as GPUs da AMD entraram de vez para o mercado e finalmente entraram na briga com as CPUs da Intel.
Não à toa, é possível perfeitamente comparar um i7-6700K ao Ryzen 3800X (com arquitetura Zen 2). Isso coloca os processadores Zen 3 como os grandes líderes do mercado — embora a Intel pretenda reverter a situação com as CPUs Alder Lake de 12ª geração.
A dona dos processadores Ryzen fez algo grandioso ao longo das gerações de seus processadores. Claro, isso levou um certo tempo, mas pode dar uma prévia dos potenciais de otimização que podem ser explorados nas CPUs nos próximos anos.
Fonte: TechSpot
Comentários