Apple reverte (temporariamente) proibição de vendas dos novos Apple Watch nos EUA

A Apple conseguiu, ainda que temporariamente, reverter a proibição das vendas dos modelos Apple Watch 9 e Apple Watch Ultra 2 das prateleiras dos Estados Unidos. Recentemente, a empresa Masimo, do campo de tecnologia voltada à saúde (healthtech), havia acusado a gigante de Cupertino de violar uma patente sua, sobre medição da saturação de oxigênio no sangue – um recurso oferecido pelos dois relógios.

O braço americano da Comissão Internacional de Comércio (ITC) acatou a acusação e imediatamente proibiu que os modelos fossem oferecidos. No entanto, a medida, que entraria em efeito a partir de hoje (27) foi temporariamente suspensa em uma Corte Federal de Apelações a pedido da Apple. A situação ainda não é definitiva e, para todos os efeitos, o banimento pode voltar – mas enquanto maiores esclarecimentos são buscados, as vendas continuam. [–quebra–]

Imagem: Hadrian / Shutterstock.com

Segundo a Reuters, um porta-voz da Apple, em uma das raras ocasiões em que a empresa falou à imprensa, ressaltou a discordância da fabricante do Apple Watch da decisão do ITC, comunicando que usaria de seus recursos para brigar judicialmente pelo caso.

“Nós discordamos fortemente da decisão da ITC e a sua ordem resultante de exclusão, e estamos tomando todas as medidas possíveis para que o Apple Watch 9 e o Apple Watch Ultra 2 voltem a ser oferecidos aos consumidores dos EUA o quanto antes.” – Apple

Detalhes sobre a reversão da decisão não foram divulgados, mas especulações indicam que ela tenha a ver com uma inconsistência no depoimento da Masimo Corporation, que afirma que a Apple produz seu smartwatch na China, onde a sua patente é válida. Entretanto, já faz alguns anos desde que a fabricante californiana moveu parte de sua produção para o Vietnã.

Essa “parte” é que é o problema: enquanto averigua a situação por completo, a Corte de Apelações deve analisar se 1) a produção de dispositivos da Apple movida para o Vietnã contempla o Apple Watch ou se vale apenas para outros dispositivos – como o iPhone; e 2) em caso positivo, se a linha de produção do Vietnã vale para modelos antigos do Apple Watch ou se engloba também os dois modelos mais recentes.

Vale citar que, mesmo que a Corte de Apelações decidisse contra a Apple, o banimento ainda tinha caráter temporário, já que esse tipo de caso requer uma sanção – ou devolutiva – presidencial. Em outras palavras: o caso inevitavelmente passará pela mesa de Joe Biden, mas isso só deve acontecer em meados de março de 2024.

Vale citar, no entanto, que as festividades de fim de ano sempre vêem aumento de consumo de itens tecnológicos – sempre tem alguém querendo presentear um “iTreco” para si mesmo ou para amigos/parentes – e uma paralisação nas vendas até que tudo se resolva poderia machucar as expectativas de lucro da Apple.

Após a reversão da proibição, nem Apple, nem Masimo comentaram o assunto.